動物愛護団体はどう考えているのだろうか？

環境大臣をはじめ活字メディアでもいろんな人が発言しているが、動物愛護団体から公式な発言はあるのだろうか？

読売新聞の記事によると

掲載後、日本動物愛護協会などには抗議のメールやファクスなどが殺到。
日経新聞には、２４日正午までに、メールで５０８件、電話で８８件の問い合わせがあり、ほとんどが批判や抗議という。

探してみた。　
日本動物愛護協会　http://www.jspca.or.jp/hp/index.html
役員を見ると偉い人が多く、力が有るらしいが、活動内容や主張はイマイチわからない。

声明などはネットでは無い模様。
ネット情報だと日本動物愛護協会は、現在日本経済新聞と交渉中とのこと。　どうなるのかな？

別の所を見てみる。

地球生物会議　ＡＬＩＶＥ　http://www.alive-net.net/index.html

↑資料や活動内容が分かりやすかった。　それで、まぁ感じたことなど。

ここのメインの活動対象は「野生動物」「ズーチェック」「家庭動物」「畜産動物」「実験動物」らしい。
この団体は個人のペット虐待よりも、まず先に、動物の繁殖販売業者や動物取扱業(つまりペット業者）とか、実験施設、畜産施設、その他生物に関する行政の仕事へのチェックを優先しているという印象。
そのために、強制力のある動物愛護法改正に取り組んできたように思える。

この団体の場合は、ペットの避妊という問題についても少しは触れているけれど、そんなに大きな扱いでもない。　いわゆる「間引き」に関しては言及無しのようだ。　（見落としてるのかもしれないが）

今回の騒動だと家庭動物の遺棄・虐待ということに該当するのかもしれないが…

しかし「間引き」を動物愛護法で告発というのは、筋違いではないだろうか？　
「法の趣旨」の中には青少年の健全な育成というのが有るらしいが、主に業者や行政が対象の法律のように思える。
よほど悪質な飼い主でないと、法の適用は難しいように見えるのだが…（素人の感想ですが）

「避妊か間引きか虐待か？」という論争自体はあってもよいし、倫理的に論争するのもいいけれど、この件で一個人を動物愛護法で告発しようとするのは法の乱用ではないのだろうか？

今回はタヒチでのことだけれど、もし国内の事件として告発され「犯罪」として判例が残るならば、今後どうなるのだろうか？
愛玩動物の間引きは、今後は犯罪として扱われるのだろうか？

倫理面を抜きにして考えると、ペット業界等からの反発が強いのじゃぁないかな？
おそらく、生まれてから商品価値の高いものを「選別」するのだろうし。

一個人の間引きを問題にするよりも、もっとほかにやることが有るのではないかと、かなり疑問に思う。