最近のオウム研究本の事実関係論争

黄泉の犬　藤原新也著　文藝春秋社
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4163685308
この中の麻原の兄へのインタビューの内容が、いろいろ論議を呼んでいる模様。

藤原氏のサイトの日記より
http://www.fujiwarashinya.com/talk/index.php?mode=cal_view&no=20061114

2006/11/14(Tue)
「黄泉の犬」に関し、文春側との意思の確認があった。営業サイドとしては文春で出している本も他社本も「オウム」と名のつくものは惨敗で、昨今ふたたび注目されはじめているインド、アジアものにシフトしたいという意向があったと聞いた。麻原実兄との対話ついての下りは、すべて１９９５年当時の週刊誌のオウム関連の記事のデスク（彼はこれまでに訴えられたこと数十回、いわば裁判のプロであるとのと）として陣頭指揮にあたった人間に読んでもらっており、その彼が読んで（一部の懸念を残しつつも）「これなら問題ないだろう」という判断を下し出版に踏み切ったとのこと。

2006/11/19(Sun) 　新興宗教と市民
http://www.fujiwarashinya.com/talk/index.php?mode=cal_view&no=20061119
で、読者とのメールのやりとりを公開。
松本死刑囚と水俣病の関係の問題についての質問と、その回答。

気になるところを、引用。

いわゆる私たちが認識しているオウム真理教とその犯罪は麻原とその信者が起こした事件であるとともに、小市民が起こした事件でもあると私は認識しております。

　ただし、その集団の前歴が大きな犯罪が関わっていることにより、過剰な監視と、再びの小市民的迫害がなされるなら、また再びその集団がカルト化するおそれは決して皆無ではありません。その時にこそ神格化される麻原は意味を持つわけです。

『日常生活を愛する人は？』-某弁護士日記　に書評がエントリーされる

2006/11/28　「備忘録−麻原彰晃の誕生」
http://sky.ap.teacup.com/takitaro/332.html
2006/11/29　「備忘録−黄泉の犬」
http://sky.ap.teacup.com/takitaro/333.html

藤原さん、よくもまあ、あの程度の材料で書いてしまうものだ、不思議。

著者自身は、重要なことを書いたのに反応がないのはおかしいというように言っておられるようですが、そんな事実関係だから、反応がないのは当たり前でしょう。

軽率極まりない。

藤原さんの反応？
http://www.fujiwarashinya.com/talk/index.php?mode=cal_view&no=20061130

2006/11/30(Thu)
事実を事実として伝えるのみ

また、最近、この本で触れているオーム真理教事件に関して少々の誤解が一人歩きをしているようなので、ひとこと付けくわえておきたい。
私はこの本で麻原彰晃と水俣病の関連に言及しているが、そのことをもってしてオーム真理教とその元教祖の擁護をするという意識はまったくない。私はただ自分が出会った事実を事実として淡々と書いたまでだ。そのことによって麻原の犯した罪が微塵も変わることはありえない。
マスコミがこの本を取り上げないひとつの理由に国家転覆をもくろみ、無差別な殺人を犯した者を、擁護するかに誤解されかねないものには触れたくないということだろうが、またそのことによって天皇問題と同じようにオーム真理教事件問題に別の角度で触れることが今日では暗黙のタブーとなっている現実を知った思いがある。

事実関係についての疑問が出されているのだが、それについての直接の答えにはなっていない。
藤原氏の「現実」の認識にも、疑問が多い。　あまりに主観的すぎるのではないか？


90年代初めのことを、ちょっと回想して、スポンタさんのblogに書いたコメントを再掲
http://plaza.rakuten.co.jp/sponta/diary/200611290000/#comment

パソコン通信時代の思い出

ニフティのフォーラムがオウム関係で荒れた頃というのは、具体的にいえば「ああいえば上祐」がTVで活躍していた頃でしょうか？　場所はfshiminとか？

私がニフティにはまっていたのは、そのちょっと前くらいまでで、そのころはあんまりアクセスして無いので詳しくはないのだけれど…。

90年代初めころ、ニフティに入会してビックリしたのは原理叩きが凄かったことですね。
91年に幸福の科学がフライデーにデモを仕掛けたり、白紙ファックス攻撃していたのを見て、そっちの方がオウムよりも攻撃的な集団という印象を持っていた。

オウムは、地道に教祖の書籍の宣伝をしていたという印象。
fshisoの書評会議室（？）に、盛んに投稿してたのは憶えている。

あちこちで原始仏教とか神秘思想について、いろいろと論じる?勧誘？しているらしいとは感じていたが、私は興味がなかったので、ほとんどスルーしてたなぁ…

在家芸能人の活動が目立っていた幸福の科学（攻撃的）、出家した宗教オタクのオウム（ひ弱・引きこもり）というのが、当時の私の印象だった。

イエスの箱船事件の記憶があるから、「マスコミのフレームアップじゃないか」という疑いも持っていた。

今思うと…複雑な気持ちが有る。
(December 2, 2006 12:30:53)

自コメントについて追記。

私は幸福の科学の活動批判はしてた。　しかしオウムに関しては「空気が読めない奴ら」とは感じていたが、特に批判もせず、おおむねスルーしていた。
「あんまり叩くのも、なんだかなぁ」みたいなことは、書いたような気がする。
読む人によって「擁護」ととられても、しょうがないかもしれない。

選挙については宣伝・布教行為、パフォーマンスとして捉えていたかな。　内田裕也や東郷健と同じレベル。

藤原氏は「小市民がオウムをカルトに追いやった」という認識のようだが、90年代初めのマスコミはオウムに寛容だったのではないか？
当時の事実関係の記述が、主観的にすぎるように思える。
誰かが「追いやった」のではなく、マスコミ・論壇が「背中を押した、容認した」のではないかという気持ちが、個人的に少しはある。

私にとっては「お前もオウム擁護派だったのではないか、島田裕巳、中沢新一の尻馬に乗っていたんじゃないか」といわれた方が、きついかもしれない。

キュリー夫人はセーラームーンである

最近話題のポロニウムの発見者の一人、マリー・キュリーは子供向け伝記の常連。
その伝記の書かれ方を、斎藤美奈子が「キュリー夫人はセーラームーンである」と「紅一点論」で評している。

紅一点論　　著者　斎藤美奈子　1998年7月13日刊行　ISBN4-89436-113-2 C0095
出版社のサイト。　
http://www.villagecenter.co.jp/book/kouitten.html

書評をありったけ集めてるので、あえて付け足すこともないかな。

宮本百合子の書いた、有る意味古典的な小伝が青空文庫に載ってます。
とりあえず基本的なことは、ここを読むべし。
科学者としての部分は知っていたけれど、大戦中に光線治療車を開発し、自ら戦場で治療にあたっていたというのは、私は大人になるまで知らなかった。

キュリー夫人の命の焔
http://www.aozora.gr.jp/cards/000311/files/3961_12716.html
誕生からノーベル賞受賞まで

キュリー夫人
http://www.aozora.gr.jp/cards/000311/files/3135_10753.html
続編。　第一次世界大戦から祖国ポーランド独立まで


第1次大戦中「小キュリー」を運転するマリー・キュリー
Marie driving one of the radiology cars in 1917

「愛と科学の母」「夫の死を乗り越え」たキューリー夫人が、「田舎出のガリ勉娘」で「年下の同僚とおとなの恋に落ちていた」ということには、当然触れていない、とても感動的な小伝です。

---

写真は　http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/articles/curie/index.html　からの転載

歌田明弘の「地球村の事件簿」がどんどん劣化している…（１）

歌田明弘氏の最新エントリー『日本のネットを作ったもの――オタク文化とウェブ』　http://blog.a-utada.com/chikyu/2006/12/post_be0f.html　で、村上隆『リトルボーイ：爆発する日本のサブカルチャー・アート』展が取り上げられています。
公式サイトとカタログにリンクが張られているけれども、いまひとつ解りにくい。

歌田氏が以前書いた紹介も有るけれど…
大日本印刷株式会社のアートスケープ/artscape
http://www.dnp.co.jp/artscape/artreport/it/u_0509.html

詳細なルポならば、こっちを紹介した方がいいのではないか？
AIDE新聞：コミケカタログ69出張版
http://www.kyoshin.net/aide/c69/index.html

村上隆の「リトルボーイ」は、戦後日本オタク文化を「原爆史観」で斬る、といったものだ。　
これの評価はかなり微妙。　
それに輪を掛けて、歌田氏のネットとオタクの関係の論じ方も、かなり強引。
長年「仮想報道」を連載してきた人が書いたものとは思えないくらい、荒っぽい。

歌田氏は『われわれはみな「隠れオウム」の容疑者』を書いて以降は、コメント欄も、ＴＢも閉鎖している。
http://blog.a-utada.com/chikyu/2006/06/post_4d6d.html
歌田氏はこのエントリーの「大炎上」以降は、日本のネットにおける「炎上」と「ネット右翼」についての考察をテーマとしているようなのだが…、最近はあまりにお粗末になりすぎているのではないか。

とりあえず、ちょっと前のエントリーから批判を始めます。

---

ネットでケンカに勝つ方法
http://blog.a-utada.com/chikyu/2006/11/post_5790.html

このエントリーはアルバート・ラズロ・バラバシ 著　「新ネットワーク思考―世界のしくみを読み解く」　
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4140807431/
を元に、2004年米大統領選挙と福島みずほ発言炎上を考察している。

「ブッシュ勝利の背景にあるネットのリンク構造」と題して、以下のように書いている。

　ネット上のリンクの張られ方というのは些細なことのようだが、運動や思想の広がり方に思いがけない違いが出てくる可能性がある。ブッシュ大統領は、妊娠中絶反対派の支持を集めて大統領選挙を勝ち抜いたが、その背景には、こうしたネットの力学も多少は関係していたかもしれない。

これには、かなり驚いた。　これではまるで共和党がネット戦術で民主党を圧倒していたみたいではないか。
この大統領選挙の「ウェブログ選挙」という側面をルポしてきた人とは思えない分析だ。
SNSのことも取り上げているのに…

カテゴリー：2004年アメリカ大統領選挙
http://blog.a-utada.com/chikyu/cat1827211/index.html

共和党が、ネットで盛んにリンクを張って活動している妊娠中絶反対派に対して、何らかの働きかけをしたのだろうか？
妊娠中絶反対派が、ブッシュ再選のために選挙活動をしていたのだろうか？

「多少は関係していたかもしれない」というのでは、何も分析してないも同じことじゃないのか？　あまりに根拠不足だ。

共和党は、たしかにキリスト教右派層を取り込むことを目指していた。

ブッシュ陣営の選挙対策の責任者であるカール・ローブ（KarlRove）大統領政治顧問によると、前回の2000年大統領選でおよそ400万人のキリスト教保守派の有権者が投票を控えたため、ブッシュ大統領は一般得票数でアル・ゴア（AlGore）民主党元副大統領に敗れたのであった。そのため、ローブ氏はこれらの有権者との関係を一層強固なものとすることが、ブッシュ大統領再選の必須条件であると考えていたのである。

[PDF] 2004年米大統領選挙と「道徳」
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/legis/223/022306.pdf

しかしその方法はネットがメインではなく、教会や家族・親戚などのネットワークを使った泥臭い草の根運動だったはず。

選挙前の世論調査では共和党の方が勢いが有ったのではないか？
たとえば、プリンストン大学の分子生物学教授が運営している世論調査のメタ分析。
http://election.princeton.edu/

マイケル・ムーアの映画や本のことが、マスコミでは連日取り上げられてもいた。
日本のマスコミだけを見ていると、「ブッシュ・ブッシュ支持者は知能・知性が足りない」というムードが、アメリカには有るようにも見えていた。
しかし2004年はブッシュが「圧勝」した。

CNNの出口調査
http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/states/US/P/00/epolls.0.html
これを、もっと精緻に分析する必要があるのではないか？


そもそも、歌田氏のエントリーの根拠となっているバラバシ氏のリンクに関する研究「蝶ネクタイ理論（Bow-tie Theory）」は、1999年当時のwebを対象としている。　
これはblogやSNSがまだ一般化する前の研究だ。
Google創業は1998年。　検索サイトはいろいろ有ったが…今ほど凄くはなかった。
掲示板もいろいろ有ったけれど、巨大となった２ちゃんねるはまだ誕生していない。
アメリカのITバブル崩壊が2001年。Movable Type の登場も2001年
つまりweb1.0時代の分析だ。
これを元に2004年の米大統領選挙や現在の日本を考えるのは、あまりに無理がある。


blogの普及が画期的だった理由は３つ。
双方向性を持つトラックバック、RSS配信、検索エンジンとの親和性（SEO）が高いこと。
これによって、情報の経路が大きく変化していった。
もっと最新の研究を参考にするべきだろう。　アメリカの最新研究を、ネットで探していないのだろうか？


現在の日本のネット事情についての図式は、以下でいろいろ考察されています。

2. 倫理研第4回: 加野瀬未友 講演(2)
http://ised.glocom.jp/ised/07020514
ここでは「２ちゃんねるモデル・まとめサイトの重要性・ブログモデル」という形で図解されています


ブログを巡る情報集積・共有、対応行動の概要モデル
http://s03.2log.net/home/singbrain/archives/blog168.html
ネットの「速さ」と「パワー」の威力とは何か：ネット右翼問題を題材に
http://www.policyspace.com/archives/200503/post_335.php
http://www.policyspace.com/2005/03/post_398.php

少数の有力なブログ（良質な記事を更新しており、固定客が大勢居るサイト）にはリンク関係が集中する傾向がある。つまりオピニオンリーダーとなる、ハブ的な役割を担うブログが存在することが分かってきた。

これはつまり、本来の学術的意味での2005年当時の「アルファブロガー」論。
非常に雑な表現するなら「２ｃｈで晒されて炎上する時代は終わり、切り込み隊長が放火する時代になった」

オンライン・オフライン活動についての考察も有ったりする
「エージェント・スミス祭り」「吉野家オフ」などについて論じられてる。

わくわくさん！？わくわくさんなのね！？
http://nullpo.2log.net/home/sickmaster/archives/blog/main/2005/01/31_174303.html

これが発展して、以下のようになった。

歌う脳髄　：オン・オフ活動分類図を視覚化してみる
http://s03.2log.net/home/singbrain/archives/blog166.html


これらは2005年当時の分析。
しかし、2006年はまた変化しつつあるようにも思う。
夏頃までの「ことのは問題」は、まだ2005年当時の分析でいけるかもしれないと思うが、秋以降はちょっと様相が変化しつつあると思う。

日本版オーマイニュース炎上にいたっては、「２ちゃんねる」という言葉が飛び交ってはいるけれど、実際問題として２ちゃんねるでは、それほど盛り上がっていない。
ハブとなっているサイトもないし、特別に煽っている人もいない。
むしろ「はてなブックマーク」「wikiの編集合戦」の動きをもっと注目するべきだろう。

【書評】『ウェブ2.0は夢か現実か?―テレビ・新聞を呑み込むネットの破壊力』

佐々木俊尚氏の本を買ったのはこれが始めて。
ベストセラーだという『グーグル―Google 既存のビジネスを破壊する』 文春新書は読んでいない。　ついでに言えば梅田 望夫著『ウェブ進化論』も読んでいないな。

ネットに掲載された彼の記事は、そこそこ読んでいると思う。
著者のHP　http://homepage3.nifty.com/sasakitoshinao/index.html　
このサイトの「これまでの仕事」に2002年からの仕事のarchiveが有るのだけれど、彼の記事とは意識しないで読んだ記事が、結構あった。

さらに言えば、彼がアスキー在籍時（1999年10月〜2003年2月）には、月刊アスキーを毎月購読していた。

もっと遡れば、1990年代末の毎日新聞（佐々木氏在籍当時）はネット進出に積極的だったような印象がある。
ネット事件も、けっこう取り上げていた。　特集ページが有ったような記憶が…　
3大全国紙の中では弱小なのでネットに賭けていたのかな？
そこで記事を書いていたのだろうか？　その縁でアスキー移籍なんだろうか？


この本は、Hotwired のサイトで『佐々木俊尚の「ITジャーナル」』として連載されたものを、再構成したものです。
本の内容を検索してみると、ほほ同じ文章がblogに残っています。　
http://blog.goo.ne.jp/hwj-sasaki/
でも、こうやって『新書』と言う形で活字になると、ここ数年の流れの見通しが、かなりすっきりします。

IT業界界隈の人達への取材がメイン。
「立ち位置」という言葉は2年くらい前（？）から使っていたんだな、なんてことも興味深かった。
技術的な話よりは、IT企業経営者へ元新聞社社会部記者がインタビューしていく話が多い。
BtoB、BtoCビジネスの取材をするとき、「B」の方への取材を積極的にしているけれども、「C」の方の動きや心情が見えていない、という感じがした。

オヤジ系 vs 技術者系の溝は埋まるか
http://blog.goo.ne.jp/hwj-sasaki/e/97037452d02c1ee5f5ee8e397f7a0eb4

この記事での、中古ゲーム問題でユーザーグループと会った話とか

インターネットが取材を変える日
http://blog.goo.ne.jp/hwj-sasaki/e/1e4a7c59538a01659983ad62dd050a02

映画「ロード・オブ・ザ・リング」の日本語字幕問題で、メールで取材した話

これらの「オタク」やネットでの活動をしている人達と佐々木氏の関わり合いを見ていると、「文化が違う」ということを感じる。
会社運営をしている人とは、それなりに通じるところが有るようだが…

最近、佐々木さんがBigBang氏と会ったそうだ。
http://ultrabigban.cocolog-nifty.com/ultra/2006/11/post_c402.html

佐々木さんとしては、どうも「連邦軍」と呼ばれるメンバーの言い分というか、何を考えているのかとか、そういうあたりを私から聞くことに関心があったようだ。

元新聞社社会部出身の記者として「大人」の社会の理論・感性の佐々木氏にとっては、ネットで活動する人が、なんとも謎の存在らしい。


『ウェブ2.0は夢か現実か?―テレビ・新聞を呑み込むネットの破壊力』　佐々木俊尚著　宝島社新書
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/479665416X/

佐々木俊尚とロード・オブザ・リング

『ウェブ2.0は夢か現実か?―テレビ・新聞を呑み込むネットの破壊力』　佐々木俊尚著　宝島社新書
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/479665416X/itmedia-22/ref=nosim/

読んでいる途中だけど、冒頭のエピソードでちょっと驚いたので、とり急ぎ書いてみる。

サンデー毎日2003/1/5-12号（12/24発売）pp.33-35『「ロード・オブ・ザ・リング」の字幕翻訳で大騒動　ハリウッドがあの戸田奈津子氏を解任！？』を記事を書いたのが佐々木氏だったのかぁ
取材経過のメールが公開されて、私も当時読んではいたのだが…

記事本文
http://homepage3.nifty.com/sasakitoshinao/sunday_loadofthering.html

LotR 英語なんでも掲示板
http://herbs.la.coocan.jp/cgi-bin/treebbs/treebbs.cgi
取材のご報告＃１（ド・長文） [ハーブ]のツリーにメールのやりとりが公開されています。

コミュニティからも好評をえてました
http://miyako.cool.ne.jp/cgi-bin/treebbs/treebbs.cgi?log=1543


この件に関しての記述は3ページ程。2002年の、ちょっと古い事件ということでサラっと書かれている。
しかし、これはかなり画期的な事件だったと思う。

記事・メールを読むだけでも、ほぼこの事件の概要がわかるけれども、もう少し詳しいことならば。

字幕問題資料棚
http://miyako.cool.ne.jp/LOTR/think/jimaku.html

この事件で充実してしまった、洋画好きならば、いちどはチェックすべき「戸田奈津子wiki」
http://the-thing.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?%B8%CD%C5%C4%C6%E0%C4%C5%BB%D2

彼がこのサンデー毎日の記事を書いていたことを知って、私の中で彼の評価がちょっと高くなって、思わず新書を買ってしまった　ｗ

---

【追記】
新書の記事は、↓の再掲です
http://blog.goo.ne.jp/hwj-sasaki/e/1e4a7c59538a01659983ad62dd050a02