[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
それから1ヶ月ほど経ってから佐々木さんがblogに、歌田明弘さんが週刊誌に同じ話題を書かれることには、微妙な不自然さを感じます。
これは、5月20日の「デジタル・ジャーナリズム研究会」で打ち合わせをされたからではないでしょうか。 佐々木さん、歌田さん、R30さん、泉さんが揃って参加されております。
ガ島通信 http://d.hatena.ne.jp/gatonews/20060520
■[イベント]「デジタル・ジャーナリズム研究会」連続討論スタート
佐々木さんはまた次のように書かれています。
ネット世論の「拠って立つ場所」とは
http://blog.japan.cnet.com/sasaki/2006/06/post_1.html
たとえば今回の「ことのは」問題に関して言えば、中心に泉あいさんと松永英明さんの存在する圏域。その外側に、R30さんや私、歌田明弘さん、湯川鶴章さんらの圏域。その外側に、内側の二つのサークルを徹底的に批判しているBigBangさんや美也子さんたちのいる圏域。
湯川さんまで同じ圏域だと、はからずも明かしておられます、
つまり、湯川さんのblogがumeさんの訴訟騒動で炎上し、黒崎さんが「茶番」と断じても何も反論できずにいる圏域です。
同じ圏域では、同じ情報・同じような認識が共有されているのではないでしょうか。
そもそも「デジタル・ジャーナリズム研究会」は情報ネットワーク法学会の研究部会です。
そこでumeさんの訴訟騒動は話題にされなかったのでしょうか？ 泉さんも相談されなかったのでしょうか。
umeさんは、ネットでの根拠のない噂で被害を受けたと訴えていました。 それを法的にどう対処し、救済するかを考えるのが情報ネットワーク法学会の役割であるはずです。
そのことに触れず佐々木さん、歌田さんが「社会が、いかにオウム信者を受け入れるか」という問題を論じるのは理解できません。
黒崎さんが「茶番」と断じたのが5月始めです。
5月22日 佐々木俊尚さんが『 「ことのは」問題を考える 』というエントリーを上げます。
http://blog.japan.cnet.com/sasaki/2006/05/post.html
これもかなりの大炎上になりました。コメント欄・トラックバックが制限されているので、見た目はそれほどではありませんが。（佐々木さんについては別に書くかも）
5月31日発売？の週刊アスキー(2006年6月13日号）に歌田明弘さんの仮想報道が掲載されます。
われわれはみな「隠れオウム」の容疑者
http://blog.a-utada.com/chikyu/2006/06/post_4d6d.html
この記事は、すでに「茶番」とも言われていたumeさんの訴訟騒動については一言も触れず、ただGrip Blogのエントリーのみを「事実」として論じている記事です。
コメント欄・トラックバックが早々に閉められる中、BigBangさんがメールで問い合わせします。
その返事の抜粋（全文はBigBangさんのサイトで）
そのうえで、今回のご質問には直接かかわりないことですが、私が当該の連載を始めるにあたっては、普通の人が普通にネットなどを通して集めたり接した情報で、何が言え、どんなことがわかり、考えられるかに興味があって始め、それを原則にして書いてきましたし、少なくとも今のところこの連載についてはそういう形で続けるつもりです。
あなたは、そもそもume氏の挙動に異様なまでの関心をお持ちですが、私には、とりたててume氏の発言を追及する理由がありません。もしその発言に多少の違いがあったとしても、ume氏に根拠なく言うにはあまりに重大で不当な疑い（つまりオウムの関係者であるということ）がかけられてきたことは、ネット上で誰でも知りうる事実ですから、そういう意味で被害をうけたことは明白ではないでしょうか。
疑いをかけた方に必要なのは、謝ることであって、あなた（方）のほうで何らかの具体的な追及理由を示さないかぎり（示しているつもりなのかもしれません が、あなたの発言をざっと拝見したかぎりではとても理解できるものではありません）、これ以上追及する必要も、またするべきでもないのは明らかです。あなた方のやっていることは、まったく理解できない所業です。
歌田明弘さんとBigBangさんのメール応答の全文。
http://ultrabigban.cocolog-nifty.com/ultra/2006/06/post_629e.html
http://ultrabigban.cocolog-nifty.com/ultra/2006/06/post_6082.html
http://ultrabigban.cocolog-nifty.com/ultra/2006/06/post_b909.html
http://ultrabigban.cocolog-nifty.com/ultra/2006/06/post_9350.html
「重大で不当な疑い」と歌田さんは書くのだが、そこまでumeさんを信じておられることの方が不思議に思える。
湯川さんがumeさんとリアルで交流が有ったらしい、ということを踏まえると、歌田さんもumeさん本人をリアルで知っているのではないか、というのは不当な疑いだろうか。
タイトルを「幻の訴訟騒動」とでもした方がよかったかな
湯川さんの泉さんに対するインタビュー映像は、一日足らずで削除されることになります。
スポンサーや編集部のチャック無しに、独断で訴訟問題の一方に肩入れしたような部分があり、そこが問題だったようです。
その経緯についての長い弁明の一部。
http://kusanone.exblog.jp/m2006-04-01/
なんとかブログに書かれていないような泉さんの肉声を引き出せないかと思い、名誉毀損の話を振りました。「僕自身は一般的に言って名誉既存で提訴することはあってしかるべきだと思いますが、あなたはどう思いますか」という感じです。自分がまず大げさに話すことで相手の警戒心を解き、本音を語ってもらうという手です。僕自身、取材の中ではよく使っている手ですが、トーク番組のようなセッティングの中では、控えるべきだったかもしれません。わたしが訴訟を勧めているような誤解を与えた可能性があります。誤解された方には、心よりお詫び申し上げます。
コメント欄でのstandpoint1989さん、「さてな」さんの追求が厳しいですね。
訴訟問題の当事者である黒崎さんのサイトの4月末〜5月始め頃に再掲載されています。
その上での黒崎さんの結論
2006年05月07日 茶番について
http://kurosaki-yowa.seesaa.net/article/17481076.html
いくつかの事実が明らかになる。
ume氏とは何度も話し合って、それから後にあのインタビューを作成している。泉氏の証言は大変に重い。
http://kurosaki-yowa.seesaa.net/article/17278043.html（冗長な省略）
不思議だったのは、この辺りの流れである。
http://kurosaki-yowa.seesaa.net/article/17258288.html（恫喝について）
http://kurosaki-yowa.seesaa.net/article/17255460.html（ume氏へ 3)
唐突にume氏の名前が出てきていることに注意していただきたい。
その裏が泉氏の証言でとれた。
つまりは、あのインタビューは当事者であるume氏から何度も事情を聞き、それを真に受け、その上で泉氏を呼んでなされたものであった可能性が極めて高いのである。
違うというならば反論をしなければならないが、そのような言説は一切ない。
この騒動のせいなのか、湯川さんのサイトからスポンサーロゴが無くなってしまいました。
黒崎さんは自らのサイトの非公開のコメント欄でumeさんと交渉を続けていたようです。
umeさん側から5月9日に訴状が届くような連絡があったようですが、現在までそのような動きはありません。
この騒動がなければ、泉あいさんと松永さん周辺だけの問題で収束していったのじゃないか、という気がします。
野田さんのスクープ以降泉あいさん、松永さんは厳しく追及され、各々が12日13日に事実関係を認めます。
安曇信太郎さんのように、これでこの問題は終了だと考えた人は多かったのかもしれません。
今年の流行語『ガセネタ』
http://www.janjanblog.jp/user/vjt/azumi/981.html
つまり、いかにも「民主党が代表同席の懇談会で元オウム信者にＩＴ戦略の指南を受けた」なんて記事は、松永氏が信者だったとしても事実からは遠い“ガセ”だということだ。
ひとつ気になっていたのは、泉あいさんの最初の説明が、BigBangさんが指摘したように、奥歯に物が挟まったような書き方だったこと。しかし、昨日泉あいさんと松永さんの新たなコメントも出たわけだし、これ以上は怪しい事実は出てこないんじゃないの？。
＃太字は引用者による
しかし、事態は意外な方向に進展していくことになります。
これまでの活動全般について厳しく批判・追求され、泉さんは曖昧な返事をするばかりでした。 背後にオウムが関与していないか、ということについても歯切れが悪い。
オウムが黒幕・スポンサーではないか等の疑惑が寄せられ、様々な憶測と個人情報の推測が行われます。
そういった中で泉さんに変わって「 ume 」さんがコメント欄に登場します。
2006年3月15日 (水) 黒幕と噂さ
http://gripblog.cocolog-nifty.com/blog/2006/03/post_5187_1.html
黒幕と噂されてるumeです。
泉あいさんが取材活動の継続を現状で断念し、精神的ストレスから起き上がれそうもない状況との事なので、今後私の権限で暫定運用いたします。
尚、今から個人のプライバシーや常軌を逸しているコメントなどは私の判断で即削除（未公開にし、保存）いたします。
Posted by: ume : 2006,03,14 : 17:24
まずはＧＲＩＰと私の関り、そして今回の件で私が会社を退社する事になった経緯をお話します。
その前に黒崎氏へ
あなたの私に対しての妄想は全て事実無根ですが、その妄想に証拠があって確証があると言い続けるならば、私の名誉の為に法廷でその証拠を公開しあいたいと思っています。
ですが、あなたの所在などを何一つわからない状態ですので、一度お会いしてお互いを確認出切る状態にしたいと考えております。
早急にこちらのサイトのE-mail宛てに、何時どこでならお会いできるかをお知らせください。（弁護士などの代理人でも構いません）
現状、泉さんはパソコンも見れない精神状態ですので、このドメインの全ての管理権を私が引き継ぎます。
Posted by: ume : 2006,03,14 : 17:36
これは最初はコメント欄の投稿で、それを編集して新エントリーとしたものです。
いきなり最初から名誉毀損の訴訟、そのために個人情報を求めるという手法にコメント欄が騒然となります。
そもそも筋違いではないかというのから始まって、事実関係に不明の点が多い、訴訟をちらつかせての恫喝ではないか、この手法はオウムの常套手段ではないかなどという声も寄せられます。
黒崎さんはメールを出さず「バトル」モードで対応します。
そして泉さんのサイトはコメント・トラックバックを一時的に受け付けなくなります。
この騒動が続いている中、泉さんは湯川鶴章さんのインタビューを受けることになりました。
湯川さんによる経緯の説明。
http://kusanone.exblog.jp/m2006-04-01/
わたしが泉さんのインタビューを企画したのは次のような経緯です。最近はポッドキャストに夢中になっていて、あまりgrip blogを見ていなかったのですが、トリルさんがわたしのところのコメント爛で「湯川さんの名前を出しておいたよ」とコメントを残されたので、見に行きました。それがきっかけです。
そこで泉さんのところで騒動らしきものが起こっていることを知りました。また泉さんがニューズウォッチで活動されるということも知りました。ニューズウォッチが参加型ジャーナリズムの新しい取り組みを始めようとしていることは知っていましたので、詳しく話を聞いてみたいと思いました。また泉さんのようなネット有名人の肉声を聞いてみたいという情報ニーズがあるのではないかと思いました。それで取材を申し込んだわけです。こうした企画の動機について、一部で既に批判されているようですが、この程度のものだったというのが本当のところです。
続く
本当の終わりの始まり、になるのかなぁ
今クリントンは何を思うのか。
カルトに簡単に侵されてしまう人達
http://d.hatena.ne.jp/Ereni/20060705%23p2
ネズミ講にも、オレオレ詐欺にも、変な投資話とか、なぜ引っ掛かるのだろうか。
平和、人権、友愛なんかにも似たようなにおいを感じる。
困ったもんだ、と感じる自分も相当に困ったもんなのだが。
「頭が悪い」と言うだけじゃ、たぶん駄目なんだろうな。
笑いのほうが効果的なのかなぁ
――と思ったら、ロリコンファルさんがＢ氏のガイドラインをっっ！
「鏡の法則」B氏のねじ伏せ方
http://d.hatena.ne.jp/kagami/20060704%23p3
ネットでバトルをやった経験が有れば、きつい表現をすることも、やられることにも妙に鈍感というか、免疫が出来てしまう。
さいきんの２ちゃんねるとか炎上事件には、本当の罵倒が少ないような気もする。
ぬるい所しか見ていないからだろうか？
「冬物語」はそれほど好きではないな。
「元気をつけるやうに私は云つた。」
と云われたって元気なんかでねーよ、という気持ちなのだが
まぁＷ杯ドイツ敗戦とか、その他諸々でなんとなく書き写してみた。