×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
「いま マスコミに問われているものーネット時代のジャーナリズムとは?ー」
http://www.videonews.com/press-club/0607/000861.php
(東京・日本プレスセンター)2006年7月8日収録
第1部 講演
「ネット時代のジャーナリズム」
講演:竹内謙氏(日本インターネット新聞社代表取締役社長)
第2部 パネルディスカッション
「ネット時代のジャーナリズムとは?」
司会:高成田享氏(朝日新聞社論説委員)
発言者:
湯川鶴章氏(時事通信社編集委員)
松澤雄一氏(神奈川新聞社デジタルメディア局長)
金平茂紀氏(TBSテレビ取締役報道局長)
神保哲生氏(「ビデオニュース・ドットコム」代表)
なぜ、7月のシンポを今の時点で、という疑問はあるけれど、一応聞いてみた。
メンバー見てもわかるように送り手側のシンポジウム。
飛ばし聞きながら、少々のメモ。
第1部:反小泉なので反クールビズ、ということでネクタイしてるそうだ。
中田英寿のマスコミ嫌いについての話。 戦前に新聞が翼賛体制になった話。
スポンサーに弱いという話。新聞も経営が難しくなったが、ネットでも収益を上げるのが難しいということ。 JANJANの「THE選挙」のこと、ボランティア頼みでデータ入力してるが、政治家に話したら総務省の仕事としてやるべき事業と言われたそうだ。
#JANJAN・カナコロのコンセプトとオーマイニュース日本版との差が解らなかったりする。
第2部:日本のネットの現状に対する話。
記者、ライターではなく編集長以上の立場からの話なのだが…まぁ…退屈…散漫…
炎上問題、本家オーマイニュースへの高い評価とか、イラク人質3馬鹿問題とか、記者クラブとか…
ちょっとアレだと思ったのは、アメリカのブロガーの話。
ブッシュ大統領記者会見にブロガーが参加し始めたけれど、なんだか胡散臭い…とのこと。
http://www.redcruise.com/nakaoka/index.php?p=98
この「ジェフ・ギャノン・スキャンダル」の件だと思うのだが、その後の展開に触れないのはなんだかなぁ…
その後田中康夫前知事の「記者会見」の話が出てくるが、この話が「質問者の質が低い」という風に繋がってくる…
「1回しか見ていないが」という断りがあるけれど、反論がある人が多数いそうな気がするぞ。
PART1(62分)PART2(69分)PART3(85分)を全部聞くのは、時間の無駄と思う。
文字起こしするよりも、ビデオで発信する方がコストがかからないという時代なんだなぁとも思ったり。
同サイトには2006年09月01日付けで植草一秀氏の議論もアップされてる。
世耕弘成氏がでてる回もあるので、まぁぼちぼち聞いてみようかなぁ、どうしようか。
http://www.videonews.com/press-club/0607/000861.php
(東京・日本プレスセンター)2006年7月8日収録
第1部 講演
「ネット時代のジャーナリズム」
講演:竹内謙氏(日本インターネット新聞社代表取締役社長)
第2部 パネルディスカッション
「ネット時代のジャーナリズムとは?」
司会:高成田享氏(朝日新聞社論説委員)
発言者:
湯川鶴章氏(時事通信社編集委員)
松澤雄一氏(神奈川新聞社デジタルメディア局長)
金平茂紀氏(TBSテレビ取締役報道局長)
神保哲生氏(「ビデオニュース・ドットコム」代表)
なぜ、7月のシンポを今の時点で、という疑問はあるけれど、一応聞いてみた。
メンバー見てもわかるように送り手側のシンポジウム。
飛ばし聞きながら、少々のメモ。
第1部:反小泉なので反クールビズ、ということでネクタイしてるそうだ。
中田英寿のマスコミ嫌いについての話。 戦前に新聞が翼賛体制になった話。
スポンサーに弱いという話。新聞も経営が難しくなったが、ネットでも収益を上げるのが難しいということ。 JANJANの「THE選挙」のこと、ボランティア頼みでデータ入力してるが、政治家に話したら総務省の仕事としてやるべき事業と言われたそうだ。
#JANJAN・カナコロのコンセプトとオーマイニュース日本版との差が解らなかったりする。
第2部:日本のネットの現状に対する話。
記者、ライターではなく編集長以上の立場からの話なのだが…まぁ…退屈…散漫…
炎上問題、本家オーマイニュースへの高い評価とか、イラク人質3馬鹿問題とか、記者クラブとか…
ちょっとアレだと思ったのは、アメリカのブロガーの話。
ブッシュ大統領記者会見にブロガーが参加し始めたけれど、なんだか胡散臭い…とのこと。
http://www.redcruise.com/nakaoka/index.php?p=98
この「ジェフ・ギャノン・スキャンダル」の件だと思うのだが、その後の展開に触れないのはなんだかなぁ…
その後田中康夫前知事の「記者会見」の話が出てくるが、この話が「質問者の質が低い」という風に繋がってくる…
「1回しか見ていないが」という断りがあるけれど、反論がある人が多数いそうな気がするぞ。
PART1(62分)PART2(69分)PART3(85分)を全部聞くのは、時間の無駄と思う。
文字起こしするよりも、ビデオで発信する方がコストがかからないという時代なんだなぁとも思ったり。
同サイトには2006年09月01日付けで植草一秀氏の議論もアップされてる。
世耕弘成氏がでてる回もあるので、まぁぼちぼち聞いてみようかなぁ、どうしようか。
PR
この記事にコメントする
この記事へのトラックバック
トラックバックURL: