田口ランディ氏はココを読んでいるのかな？

とりあえず、経過を記録。

『日常生活を愛する人は？』-某弁護士日記　に書評がエントリーされる

2006/11/28　「備忘録　麻原彰晃の誕生」
http://sky.ap.teacup.com/takitaro/332.html
2006/11/29　「備忘録　黄泉の犬」
http://sky.ap.teacup.com/takitaro/333.html

藤原新也氏のサイトを見に行った。　関連するエントリー

Shinya talk
http://www.fujiwarashinya.com/talk/index.php?mode=cal_view&no=20060831
http://www.fujiwarashinya.com/talk/index.php?mode=cal_view&no=20061027
http://www.fujiwarashinya.com/talk/index.php?mode=cal_view&no=20061114
http://www.fujiwarashinya.com/talk/index.php?mode=cal_view&no=20061119
http://www.fujiwarashinya.com/talk/index.php?mode=cal_view&no=20061130

これらを読んで以下のエントリーを書いた

最近のオウム研究本の事実関係論争
http://belena.blog70.fc2.com/blog-entry-238.html
オウム擁護のレトリック
http://belena.blog70.fc2.com/blog-entry-239.html

田口ランディ氏の書評を読む

黄泉の犬　藤原新也
http://runday.exblog.jp/4953124/

衝撃的な素晴らしい本だった。

それを踏まえて、こう書いた。

【書評】麻原彰晃の誕生 / 高山 文彦
http://belena.blog70.fc2.com/blog-entry-277.html
「田口ランディはさらに『黄泉の犬』での水俣病への視点を絶賛している。」

そうしたら田口氏からのご返事かしらん？

わからないことは、わからない。
http://runday.exblog.jp/5227501/

以前に、藤原新也さんの「黄泉の犬」について書いたが、それに対してある方が「田口ランディは、水俣病と麻原彰晃を結びつける視点を絶賛している」

と、指摘している。そのことにうんざしているらしいが、これは間違いだ。
この点に関して、絶賛などしていない。
でも、そのような視点をもつことの意味も考えていいと、思っている。

先日も、藤原さんとお会いしたときに私が言ったのは、
「麻原彰晃と水俣病を結びつけると、あまりにもうまく噛み合いすぎて気持ちが悪い。なにかひっかかるが、なにがひっかかるのか自分でもまだよくわからない。このことはもっと考えてみる必要があると思っています」
　ということだった。
　
　たとえばこの方の、「絶賛」という言葉の選び方に、なにかとても偏見を感じる。
　だから、そうではありません、と、はっきりと言っておく。

滝本太郎弁護士が「黄金の犬」に関してのことを藤原新也氏にメールをしたそうです。

藤原新也さんに
http://sky.ap.teacup.com/takitaro/351.html

---

ふ〜む　「偏見を感じる」なぁ

確かに私は、Shinya talkの「コマーシャルはやらないという方針」などという記述を読むと、思わず「パルコで売れて、サントリーと喧嘩して名をあげたくせに」と茶々を入れたくなるような人ではある。