[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
オーモイニュース、オーマイオピニオン、オーマイコラム、オ○○ーニュース、要約ニュースとか、散々…
あんまり創刊号（？）を読んでいないので、cnetの佐々木俊尚氏のエントリーについて、ちょっと書いてみる。
私がオーマイニュースに批判を書いた理由
http://blog.japan.cnet.com/sasaki/2006/08/post_6.html
彼がオーマイニュースに参加した思いと、方針についていろいろ書かれています。
ご本人は「道化のような立場」と言っているが、ネットではおおむね好感をもたれてますよ。
今年春から編集部に参加していたそうだ。
Googleのような機械的中立性と管理者（編集局）の非中立性が対比されおり、その上での問題提起だったようだ。
パソコン通信（実名的Identified）―２ちゃんねる（匿名）―ブログ（匿名的Identified）と続いてきたインターネットのコミュニティの流れに、新たな潮流をひとつ加えることも可能なのではないか？ そういう実験になるんじゃないかという気持ちから、オーマイニュースに関わることを決めたのだった。
そうした新たな「場」「空間」を作り出すためには、そのプラットフォームに徹底した中立性が求められる。中立性のないプラットフォームには、そのプラットフォーム管理者の好みに偏った人たちしか集まらない。
佐々木氏のこだわりは、オーマイニュースというプラットフォームの中立性だったのかぁ…
人間がやる限り中立なんて無理だと思うけれど…。
web2.0といいつつも、パソコン通信への先祖帰りを目ざしているようにも思える。
パソコン通信時代のノウハウを、改めてweb2.0時代に生かそう、ということだろうか？
それはそれで意味はあると思うが、参加者が多数集まるか（集められるか）が問題だろうなぁ。
危機管理としては大人の対応だと思う。混乱している内部の意見を複数、そのまま出すよりはマシだが…
しかしまぁ、マスコミ対策としては上出来、常道なんだろうが、ネットでは無力だろうな。
例によってURLを注目すると「post_124.html」。佐々木氏の（下）が「post_118.html」だったから、他の反論エントリー候補の中から選ばれた答えなのだろうか。
それとも、創刊時に公開予定の記事がはさまっているのかな？
それにしても、以前書いたことの繰り返しのようにも思い、なんだかウンザリしつつ…
佐々木編集員の問いかけに対して 平野日出木
http://www.ohmynews.co.jp/blog/archives/2006/08/post_124.html
守りたい何かがあるとすれば、それは「できるだけ多様な言論を載せたい」という、プラットフォームとしての立場です。
他に発表する場はいくらでもある時代だ。 この言い方が通用したのは何年前だろうか…
ネット時間で遙か昔にライブドアがblogサービスの口火を切り、JANJAN、ライブドアPJが既にあり、「はてな」が米国進出を図り、mixiが上場しようとしている現状では、なんの説得力もない。
「できるだけ多様な言論を載せたい」というのは、佐々木氏が常勤記者から引き出した答えでもある。 しかし「立ち位置」が偏った記事ではないかと、さらに突っ込まれると「うーん、気がついたらそうなっちゃうんですよ。どうしてでしょう？」と常勤記者は答えてしまう。
平野氏は「無記名な日本の新聞記事vs実名のオーマイニュース」という対立軸を持ち出しているが、的はずれだ。 新聞に匿名記事が多いから批判されているわけでもない。
既存メディアで勤務経験がある私を含むスタッフは、彼らが標榜する「客観報道」は現実には不可能だとよく知っています。だからこそ、私たちはあえて｢自分の視点で書きましょう｣と言っています。名前が「私のニュース（My News）」なのはそのためです。
「自分の視点で書きましょう」とハッパをかけても、「無意識の左曲がり」によって『客観報道に一見見えながらも実は強烈に主観を打ち出すような』の記事しか書けない常勤記者たち…
せめて自身の「左曲がり」を自覚して記事を書けという佐々木氏の指摘について、何も答えていない。
ちゅうか「ノンポリ」と自称すること自体が、ある種の「無意識の左曲がり」の態度のように見える。
「無意識の左曲がり」を「多様な見方が交差するプラットフォーム」によって顕在化し、全体としての客観性を担保しよう、ということらしいが…
しかし、準備blogでそういう努力をしてきたのだろうか。
市民記者募集は告知しただけで集まるものではない。 それこそ「説得力ある記事を多く掲載」する必要があったのに「出し惜しみ」「チェック不足」「左曲がり」が露わになっただけだった。
編集部が旧来のジャーナリズムの悪癖をひきずったままの「既存メディアの劣化版 （co.ガ島氏）」に参加しようとする記者は、どれくらいいるのだろうか。
歴代の記者紹介を見てみると、なんだかNPOというかボランティア参加してるようにも見えるが…
「市民記者」がオーマイニュース日本版で書く意味とは何だろうか？
原稿料についてはともかく…
編集部のチェックが入ることでよりよい記事が書ける、訴訟リスクを有る程度軽減することができる、メディアへの露出への期待、くらいしか思いつかないが…
それにしても「メディア」としての成功ラインをどの辺に置いているのだろうかなぁ。
鳥越編集長はいろいろ強気の発言をしているが、これはまず実現不可能だろう。
「ビジネス」としての成功ラインはどうなんだろうか？
コメント欄記入にまで銀行口座開示が必要なため、登録に踏み切れない人も多そうなので、記者登録数は伸び悩みそうだ。
広告収入といってもなぁ… 一頃のライブドアのように韓流の広告ばかりになるのだろうか？
ソフトバンクの資金が続く限りは頑張るのだろうけれどもなぁ…
遠からず韓国版、インターナショナル版からの翻訳記事と、常勤記者やライターの記事だけになりそうな気がする。
冥王星 地球は君を忘れない
http://www.asahi.com/paper/editorial20060826.html
冥王星君に一声かけてあげているのかぁ 何だかなぁ
太陽系の星々は一つの家族…地球市民から進化して太陽系家族まで進化しそうだ。
もうじきアザラシのナカちゃんの「訃報」と「追悼番組」が流れまくるのだろう。
鬱陶しい。
https://www.wakusei.jp/news/announce/2006-08-26/
-- 冥王星が惑星からはずれた影響は？ 冥王星は「格下げ」されたのか？
「格下げ」という言葉は状況を正しく捕らえていません。新たに採択された解釈 は、冥王星を「太陽系最小の惑星」ではなく「多数の小天体群（TNOs）を率いるリーダー」とみなそうというものです。TNOsはこれからどんどん新しい仲間が発見されていくでしょう。冥王星はそのリーダーなのです。冥王星が惑星からはずされて夢がなくなったのではなく、冥王星は新しいカテゴリーの太陽系天体のリーダーとなり、新しい世界の入口になるという新たな夢を切り開くことになったのです。もしかしたら、その中には、逆に小天体群のメンバーとはとても考えらえないほど大きい「惑星クラス」天体もあるかもしれません。冥王星を介して夢はひろがっているのです。
分かり易い。
各紙社説のうちで、一番駄目だったのが朝日新聞。
冥王星 地球は君を忘れない
http://www.asahi.com/paper/editorial20060826.html#syasetu2
お前は地球代表のつもりか！ と言うのもあるが、科学的にも科学史的にも文学的にも程度が低すぎるだろう。
いろいろあるけれど、文句書くだけ無駄な気もするが…一番呆れてしまったのはこの部分。
冥王星などは「ドワーフ惑星」という別名称で呼ばれることになった。「矮（わい）惑星」とも訳されているが、正式な日本語名はこれからだ。若干の意訳は恐れず、「豆惑星」と呼ぶのはどうか。
「矮」の字が嫌いなのかな。
今後、豆より小さいのが見つかったら順に米、胡麻、芥子と名付けるつもりなのか？ 小惑星との区別をどうするのだ？
dwarf planet はclassical planet と対になっている言葉。 暫定訳が「古典的惑星」「矮惑星」。
他にもいろいろ呼び方に変更が有るようだ。
【速報】太陽系の惑星の定義確定
http://www.astroarts.co.jp/news/2006/08/25planet_definition_flash/index-j.shtml
3. 太陽の周りを公転する、衛星を除く、上記以外の他のすべての天体（注3）は、Small Solar System Bodiesと総称する。
注3： これらの天体は、小惑星、ほとんどのトランス・ネプチュニアン天体（訳注1）、彗星、他の小天体を含む。
訳注1：トランス・ネプチュニアン天体は、海王星より遠方にあって太陽の周りを回る天体で、今まで国立天文台ではエッジワース・カイパーベルト天体と表記してきました。
注と訳注が重なってわかりにくい。
元記事はこれみたいだ。
http://www.iau2006.org/mirror/www.iau.org/iau0603/index.html
トランス・ネプチュニアン天体（海王星以遠天体 Trans-Neptunian Objects 略してTNOs）をエッジワース＝カイパー・ベルト天体（Edgeworth-Kuiper Belt Object、略してEKBO）と国立天文台は表記してきたが、それらと小惑星・彗星・他の小天体を総称して、Small Solar System Bodies（和訳なし）と呼ぶことになった。
さらにわかりにくいか…
小惑星も含めて新しい表記体系が必要だと思うけれど… どうなるのかなぁ
asteroid とminor planet との関係とか、まだまだ議論が続きそうだ。
名に恥じぬ古い時代の《聖人》たちは
信じておった(当たるも八卦）、
天空に吉凶禍福読みとりうると、
星の運勢身に受けて人は各自（てんで）に生まれくると。
(夜空にさぐる星占（ほしうら）の神秘の説も、幾度か、
深い心は解し得ぬ浅墓びとには嘲笑（わらわ）れた）
さるほどに神降（かみくだ）し占者（うらない）たちの飯の種
凶（まが）つ土星の気を受けて生まれた者の一生は
不幸苦労のどちらにも事は欠かぬと
何やらの古文書に見えているとか。
病的な《空想力》が働きすぎて
《理性》の努力も無駄とやら
此奴らの血液たるや、毒薬ほど利（きき）がよく
溶岩ほども燃えていて、乏しいままに沸きたち流れ
悲願の《理想》焼き亡ぼすと。
《土星の子ら》は不幸（ふしあわせ）、生きるも死ぬも不幸
（不死の奴なら別格だとさ）
生涯の構図の線をことごとく
悪い《感化》が引くからだとさ。
ヴェルレーヌ処女詩集(Po`emes saturniens)
堀口大學訳