[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
「韓国ES細胞スキャンダル」とか「きっこ」だろうか。
最近の話題は「コメント欄炎上」だろうか。 経産省部長ブログ・ＰＳＥ法問題での「炎上」は2ちゃんねる経由じゃなかったのが興味深い。 誹謗中傷じゃなくて、ちゃんとした批判のコメントが多かった。 しかし組織として議論・説明するべきところを、個人の公務中の更新問題で閉鎖という顛末には、けっこう暗い気分になる。
本来はblogのコメント欄内やTBでうまく議論できればいいのだろうけれど、何故かそれはうまくいっていない。
これを「ネット右翼」とか「ネットいなご」と同列において「炎上」と報道するジャーナリスト(新聞報道）にも【がっかり】だ。
2005年の時点だと、個人ニュース系サイト（というのかな）に取り上げられるとアクセス数が激増するというのがトレンドだったようだ。
しかし、それが論争のハブという形では機能していない。 いわゆる「炎上」を煽るような形で機能してるような印象も有ったりするしなぁ…
日本人は議論が苦手なんだろうか？
「集団による思考や編集」は、「はてな」の様々な機能とかwikiなどが追求しているようにも思う。
Digg/Pliggがそこに加わることになるのだろうかなぁ
しかし「ネット右翼」とか「ネットいなご」の話も遠い昔のように感じてしまう今日この頃 (苦笑
ネットの歴史について、参考にしてるサイト
「ネットバカ一代」 パソ通から掲示板文化、２ちゃんねるにいたる回想
http://piza.2ch.net/yume/kako/955/955467895.html
2 ちゃんねる研究 改訂版
http://www2.econ.osaka-u.ac.jp/~matumura/2ch.html
（２ちゃんねるの歴史については山のように有るが、Googleで最初にでてきたサイト）
ばるぼら氏のウェブ版の「教科書には載らないニッポンのインターネットの歴史」
http://web.archive.org/web/20030801113739/http://blogdex.tripod.co.jp/encyclopedia/
yomoyomo氏の『I can't blog.』 blog草創期について
http://www.yamdas.org/column/technique/blog.html
松永英明氏の『日本のウェブログの歴史（詳細版）』2004年06月のエントリー
http://kotonoha.main.jp/weblog/000844_history.html
1年くらい前の雑誌、冒頭の座談会が2月なんだが、なんだかえらく時間がたったような気がする。
時期的に言えば「はてな」と「mixi」が大きな存在になりつつあった頃といえばいいのだろうか。
そんなに面白くなかったというか、執筆者達が関わっているネット圏域と私の読んでいるネットの部分の重なりが少ないせいか、興味が持ちにくい。
だらだらした長文が多く、読む気がしないのもあった。いわゆるライターさんや編集者の文章が並んでいるだけ、という散漫さに、バブル期の「ギョーカイ」臭い馴れ合いに近いモノを感じたな。
なんちゅうか、なぁ…
ウェブ日記、個人ニュースサイト、テキストサイトに続くモノとしてのblogという視点で取り上げられている感じなのだが…
私は、いわゆる日記はほとんど関心がない。 どちらかといえば、政治系の方を見ていることが多いかな。 なぜ日記が流行る・はまるのかについては、やや興味があるけれど…、という程度。
この特集では、いわゆる「ジャーナリズム」は論じられていない。 日記サイトが多いブログ界をそのまま反映したような、自分語りの文章が多いことにウンザリする。
特集に登場したサイトのリンク集。
http://just-wanna-have-fun.seesaa.net/article/2804838.html
この中で現在も活発なのはどれくらい有るのだろうか？ 確認してはいないけど、ひょっとすると半分以下じゃないのか？ 雑誌上ではてなIDを晒していたが、現在プライベートモードになっている人もいるし。
上野俊哉＋泉政文『接続者のしかばねの上に萌えるもの、あるいは工作車の逆襲』
という、ちょっと、なタイトルのものから引用。
ところが「はてな」と英語圏のブログ、たとえば「Slashdot」や「Indymedia」などとの違いを見ると愕然とする。とても同じツールとは思えない。あまり一般化はできないが、英語環境でのブログは「集団による思考や編集」のツールやプラットフォームとして評価され、使用されているように見える。ヘアート・ロヴィングが論じているように、ブログはウェブのもつ狭いパブリッシング（公表／公刊）を、よりネットの潜在的可能性に向けて開いていくものとして期待されている。したがって、身辺雑記や宛先のないレビューがポストされることはまれであり（それならばメーリングリストや掲示板で十分だ）、ブログの可能性はオープンで公的なフィルタリング(介入的編集）に求められる。つまり、特定の技能を持った一定数の編集者によってではなく、互いが潜在的に無数の編集者として機能しうる場としてブログは注目されている
日本でもブログ間で論争は有るのだけれど、いまひとつ活発じゃない印象がある（私のアンテナが鈍いだけかもしれないが）。
むしろ、２ちゃんねるとその「まとめサイト」が、英語圏のブログの役割を果てしているような気がするな。
どうでもいい感想としては、1975年生まれを中心とした世代がネット・ブログの中心になってきたのだなと、改めて感じた。
編集者・座談会出席者・執筆者、言及されるサイト運営者共々にこの世代が多いように見える。
もしも 今あなたの夢の領域(エリア)が
涙に侵略（おか）され
くじけた時は ねえ心で
私の名前呼んで
hurry up hurry up 愛の翼
あなたの空へ飛んで行く
※I'm gonna fly fly away
コンディション・グリーン
深い悲しみを 助けたいの
Just fly fly away
同じ痛みを 胸のレーダーは
いつでも感じているわ
しのび寄る孤独の壁の彼方に
未来が封鎖（とざ）され
あの日の笑顔 忘れたなら
私を思い出して
hurry up hurry up 愛のソルジャー
全てを捨てて 飛んで行く
I'm gonna fly fly away
コンディション・グリーン
熱いときめきを 守りたいの
Just fly fly away
夢の勝利を そうよすぐそばで
いつでも願っているわ
Just I'm gonna fly away
※repeat
作詞：田口俊／作曲：TSUSAKA／編曲：根岸貴幸／
歌：笠原弘子
機動警察パトレイバー アニメソング
「天漢日乗」さんのｔエントリーがきっかけと言うことになっています。
しかし、この「マスゴミ」ネタは
『週刊！木村剛:これが新潟県中越地震の真実だ！』 http://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/2004/10/blog_of_the_wee_2.html
で取り上げられて、かなり反響があった話である。
そして【絵文録ことのは】で松永秀明氏が批判している話でもある。
『木村剛の「マスメディアへの対抗意識」は時代錯誤。中越地震マスゴミ批判記事を検証する』
http://kotonoha.main.jp/2004/11/03anti-media.html
このエントリーは2004年11月03日に書かれています。木村氏へのトラックバックも同日です。
木村剛氏批判として、まっとうなものですし、松永氏のジャーナリズム論・blogジャーナリズム論としても興味深い記事です。
この記事を泉氏は読んでいないのだろうか？
木村剛氏の取り上げた「２ちゃんねる」記事は「現場」との接点がない
検証がなかったことに加えて、もう一つ、木村剛氏の今回の取り上げ方については、「現場」との接点がないという大きな問題点がある。
ジャーナリストは「足で稼げ」といわれている。つまり、実際の取材が必要だということだ。現場に行く、当事者に話を聞く、関係者に話を聞く。そういった検証を踏まえずに又聞き・伝聞だけを垂れ流すのであれば、噂・デマと何ら変わることがない。
しかし、わたしは別にここで「木村剛氏は現地に行って調査せよ」と主張するつもりはない。そこでこそブログの力を発揮すべきなのではないか。つまり、現地の生の情報を伝えるブロガーがいるだろう。あるいは、現地に親族や知人がいて、そういう話を間接的に聞けるブロガーもいるだろう。そういう人たちの情報をトラックバックとまとめ記事で集約するならば、それは一級の情報となり、ひいてはマスメディアの現地取材方法についての反省を促す力を持ち得るはずである。
ここあたりはまるでGripBlogの方針を述べているような印象が有る。
ちなみに、泉氏が松永氏を知ったのは2005年8月ということになっている。
はじめにご連絡を取ったのは私の方からで、それは昨年の衆議院選挙前の自民党の懇談会の後、世耕議員へ単独インタビューできることになり、世耕さんへの質問を著名なブロガーから募ろうといろいろブログを見て回っていた時、R30さんのエントリーに
R30:: 「【速報】自民党、ブロガー巻き込み戦術を加速」より
速報ニュースやインタビュー系に強いブロガー（コグレマサト氏＠ネタフル、松永氏＠ことのは、渡辺聡氏＠情報化社会など）が入ってないから、全然つまんない
というのがあり、そこで初めて松永さんのことを知りました。
2004年でも松永氏は充分に著名で有ったと思う。 blogジャーナリズムに関心を持っているのならば、知らなかったとは思えないのだがなぁ。
R30氏の3月20日のエントリーに、前出の木村剛批判のその後の展開が紹介され、松永氏もコメントを寄せています。
『オープンが、オールドタイプということなのか』
http://shinta.tea-nifty.com/nikki/2005/03/oldtype_blog.html
泉氏はこれも読んでいないのだろうか？ R30氏とは2月にはTBのやりとり等していたはずだし、ブログ時評の団藤保晴氏なども話題になっているのだが。
まぁ、知らないでネットジャーナリズム業界(?)に進出し、政治取材をするということもあり得るだろう。 事前調査不足は再三指摘されているのだから。
とはいえ、いまひとつ納得しがたい気分は残るのだが…
確かにGripBlogの原案を出したのは私ではありますが、それは泉さんがガン闘病サイトを運営中に、身内のおばさんの末期ガンレポートが切欠で提案したものです。
彼女がおばさんの弱っていく姿や変貌していく容姿、気持ちの変動などをうまく文章に表すことができず、「こんなに表現する事が下手では、おばさんに申し訳なくて続きを書けない」と悩んでいた事からアドバイスしたのです。（未だにそのおばさんのレポートは未完のはずです）
それならば、人の想いを汲み取ってそれを表現できる場で勉強すればいいのではとの発想からです。
その方法の一つとして、ブログで自分の興味ある事を取材して書き、沢山の読者の目に晒されながら指摘を受け、自分のスキルを向上させられる活動を始めてはどうか、と提案したのが、現GripBlogです。
但し、GripBlogの原案を出した時に付け加えた言葉があります。
それは、本気で取材活動をしながら勉強する気ならば、ＯＬをしながら片手間でするのは難しいだろうということ。
生活も苦しくなるし、肉体的にも精神的にも辛いはずだし、まず本当に読者が助言をしてくれる確証もない。私が報道に携る仕事をしているか又は知人でもいるならば適切なアドバイスもできるだろうが、それも不可能。
かなり無謀な提案だったと今になって自分でも思います。
提案から数週間後に彼女の口から、おばさんのような人の想いを表現できる力が欲しいから難しくても勉強したい、力を貸して欲しい、との申し出を受けました。
そして、GripBlogを立ち上げたのです。
この発想が、いまひとつ理解できない。
泉氏が末期ガンレポートを書きたいのなら、他に方法もあるだろうと思う。
OLをやめて、いきなり専業のフリージャーナリストに、しかも原稿料も無しでやろうというのは…
佐々木俊尚氏のインタビュー時(9月）でも泉氏は、まだこれで食べることは出来ないと語っている。 いったい、どうするつもりだったのか？
これは「スキル」というのがキーワードなんだろう。
ume氏のシステム屋としてのスキルアップと、泉氏のジャーナリストとしてのスキルアップで、いわゆる旧来のマスコミではなく自前のネットで次のステージを目指していたのじゃないだろうか。
GripBlogをはじめて1ヶ月で2月8日には湯川鶴章さんと面談し、以降着々と人脈を作っていきます。
6月17日には「Grip Forum」が公開されます。
http://gripblog.cocolog-nifty.com/blog/2005/06/post_f8fd.html
GripBlogを始めてから半年という、かなりのスピードです。
そして1年後の報道機関設立を目指していくことになる。
記者をやるための拠点として、フォーラムとか報道機関設立を目指していたという説明には疑問を感じています。
二人(?)はニュースフォーラムを作るために、がんばってやってきたとしか思えないのだが…。
参考 http://belena.blog70.fc2.com/blog-entry-29.html